Conseil municipal du 29 septembre à Grasse

Gestion de l'eau, du Foulon, ZAC Martelly,...une séance longue, et lourde d'enjeux; vous pouvez lire les délibérations en allant sur Grasse A Tous.

CONSEIL MUNICIPAL

Jeudi 29 septembre 2011                                                           délib. 2011- 160

Intervention de Marcelle Monzeglio

Conseillère municipale, groupe ˝Grasse à Tous

Quelques observations concernant le bilan de la concertation publique :

-       Les réunions, ateliers, sur la ville et les quartiers ont réunis quelques centaines d’habitants (pas plus de cinq cents d’après les chiffres du rapport et en comptant large) ; vingt trois questionnaires ont été recueillis.

-       L’exercice « concertation » n’est pas facile, c’est sûr. Mais, au lieu d’aligner des listes de réunions, expos itinérantes et autres, il serait souhaitable de faire acte de pédagogie afin de  trouver des outils pour que la population puisse établir  son diagnostic, exprimer ses besoins. Ensuite, on pourrait imaginer le dépassement d’une concertation formelle pour permettre à des groupes d’habitants de construire certains projets avec un cahier des charges, un budget…

Pour une aire de jeux, des espaces verts, un parcours de santé par exemple, cela peut s’envisager assez facilement.

Ce serait une étape intéressante, car, dans ce premier rapport, il n’y a pas de grandes révélations.

En préambule, on apprend que la population dans son ensemble est convaincue de la nécessité d’un projet ! Vu l’état global de ce secteur, qui en  affirmerait l’inutilité !

La plupart des problèmes à résoudre sont soulevés depuis trente ans minimum :

-       La défaillance d’une prise en compte des sources et canaux : un service performant, connaissant les réseaux, existait jusqu’à la disparition de la régie municipale de l’eau en 1987, conséquence du choix de délégation de service public.

-       Le manque d’aires de jeux, d’espaces verts ou d’aires de pique-nique :  nous l’avons  soulevé à de nombreuses reprises ainsi d’ailleurs que les usagers. Cette situation est essentiellement due à d’autres choix que vous avez  jugés plus prioritaires ou plus prestigieux.

-       Un pôle administratif, avec par exemple un bureau de poste : à l’heure où une politique nationale de suppression d’agences postales est en marche, on constate que la poste centrale ne suffit à remplir seule les missions de la Poste pour le grand centre. Vous devriez en prendre note pour défendre le maintien d’un vrai service public, au nom des usagers grassois.

-       Les besoins en crèches, sanitaires publics ou salles municipales, des aménagements sportifs pour les jeunes, sont des besoins qui reviennent régulièrement dans tous les états des lieux. Alors,  pourquoi tant d’énergie et de temps dépensés pour les cerner, sans que suivent des programmations efficaces.

-       Même remarque pour le stationnement, les parkings : depuis des années, nous pointons les besoins en parkings périphériques, navettes, parkings de proximité et tarifs…C’est une difficulté pour les habitants en termes de coût ou de manque de place, c’est un obstacle pour celles et ceux qui pourraient fréquenter le centre- ville. Alors, si une volonté et des solutions se profilent, tant mieux. Mais la ZAC Martelly doit impérativement prévoir un parc de stationnement gratuit si existe la volonté que les habitants des quartiers et des communes voisines reviennent au centre-ville, fassent vivre des commerces et participent à l’animation de cette partie de la ville.

-       Pour  l’attraction commerciale, oui, il faut élaborer un projet cohérent et attractif, avec commerces de proximité, Monoprix, marché,…mais un bon diagnostic ne remplace pas une volonté et une  démarche.

-        L’avenue Thiers a un besoin urgent d'être réhabilité.
Plutôt que de promettre pour un avenir lointain, peut-être serait-il préférable que la Ville et le Conseil Général cessent de botter en touche et de se renvoyer la balle sur les travaux à faire.
On peut concevoir que, du fait de la politique de l'Etat et de leur endettement, le Conseil Général et la Ville n'aient plus d'argent; mais le minimum est de parler vrai à nos concitoyens et de cesser de les promener...

En conclusion, ce rapport reflète assez correctement la situation actuelle.

Ce qui n’y figure pas ce sont les projets qui ont pris le pas sur ces urgences, les réalisations non abouties (les tranches réalisées à ce jour au Rouachier) ou les domaines qui ont été laissés de côté ou gérés en privilégiant d’autres intérêts que l’intérêt général (je pense au transport en commun, au choix de gestion des parkings entre- autres).

Quel calendrier pour le projet de la future ZAC Martelly et sur quelle durée ?

Tous les éléments de ce rapport ne présentent pas le même caractère d’urgence ; des priorités devraient être clairement affichées, en privilégiant les véritables besoins de la population en transports et aménagements.

En lieu et place de ce projet très général et très large, des tranches plus modestes et des secteurs par priorités ne seraient pas contradictoires avec cohérence et complémentarité.

Nous nous abstenons pour cette délibération.